Het is al weer de 3e TOP 100 die het AD plaatst.
Opgesteld door de Inspectie voor de Gezondheidszorg, debrancheorganisaties van alle ziekenhuizen en de Orde van MedischSpecialisten.
Dit jaar is de patiënt ook gehoord. Hiervoor is gebruik gemaakt van gegevens van Mediquest, in samenwerking met Independer.nl. Op de website van die laatste gaven in de periodemei 2005 tot en met juli 2006 ruim 37.000 (ex)patiënten hun mening overhun ziekenhuis.
Of het aan dit laatste ligt weet ik niet, maar het MCRZ maakte wel een behoorlijke val! Mensen laat (uw ervaringen) horen, opdat men zich verbetert.
Comments are closed
ach en je bekeurt ze. ze rijden verder… en het volume weer op 10… helpt niets…
Vaak zijn dit soort acties reacties op een drempel of druppel die bereikt is, veelal berusten dit soort zaken dan op laten zien dat je er wat aan wilt doen, als is het maar het bekende doekje voor ’t bloeden.
Het is meer politieke aandacht, ondersteund door en/of afgesproken met de media.
Geeft de burger een goed gevoel, maar het is vaak maar een druppel op een gloeiend hete plaat.
Nee geen bekeuring geven maar terplaatsen er uit of er af halen en inleveren.
Betreft het bv een uitlaat op kosten van de eigenaar weg slepen.
Als je aan persoonlijk materiaal komt werkt dat veel harder door een bekeuring word toch meestal door de ouders betaald
Klopt helemaal Rob, zeggu, heb jij je uitlaat al terug van je Dappie?
Jawel het hek van de kraaien hier is niet zo hoog
En een hele prettige vakantie voor jullie allen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lekker als jij morgen wordt opgenomen in de allerslechtste… goed voor je gemoedsrust of…???
EIgelijk is nummer 100 het beste want komen de mensen niet naar het ziekenhuis met klachten?
Nu is het inderdaad zo dat het niet best met de zorg gesteld is maar als we een landenklassement zouden invoeren met in welk land het meeste word geklacht is nederland de onbetwiste leider.
Als een nederlander niet klaag is hij ziek of ongelukkig
Ik vond het wel ironisch die val van het MCRZ, spreekt boekdelen vrees ik.
Voor jullie begrijpelijk wel en toch zijn er mensen die nergens anders geholpen willen worden dit blijf je ten alle tijden houden.
Wat de een goed vind is de ander ontevreden over.
Maarja waar is het dan wel goed?(voor de klagers)
Gezien het feit wat je betaald mag je wat verwachten, en dat ze hier (beter) verantwoording voor af moeten leggen is een goede zaak, het gaat per slot van rekening om mensen.
Dat de directeur zich beroept op ‘minder goede’ software(keuze)waardoor hij niet alle informatie kon aandragen is een zwaktebod, en riekt naar.
Het gene wat wij betalen is maar een peanuts met de werkelijke kosten.
En verantwoording oke maar wat voor sancties moeten daar tegen over staan schorsing?,ontslag?
Wie weet de juiste oplossing ik denk niemand want er is al zo’n tekort aan mensen die het als een soort roeping zien.
En die minder goede software dat was er één wat hadden al die andere voor excusses?
Er zijn landen waar je minder betaald en beter behandeld wordt, ons zorgstelsel is grotendeels verziekt, en schudt aan vele kanten.
Alleen daarom al moet er goed op gelet worden.
Ik heb het niet over sancties gehad, daar zijn andere instanties voor.
Op basis van deze informatie zou je een keuze kunnen maken, of je gebruikt de mondelinge info van een kennis of buur, alsof je iets aanschaft zeg maar, iedereen doet het anders.
Ja zeg hé, ik heb ze niet allemaal doorgelezen!
Dat is het hele punt ieder is anders en heeft andere ervaring waar pietje dik tevreden is over zijn behandeling is klaasje zeer ontevreden over zijn behandeling in het zelfde ziekenhuis en de zelfde afdeling.
Dit is gewoon een keiharde feit.
En daarworden de negatieve alleen bij uitgelicht want klaasje is interesant voor de media en pietje niet.
En de zorg in het buitenland is goedkoper maar beter ik denk het niet, bij ons is er geen enkele collega die als er iets aan de hand is zich in het buitenland laat helpen en kijk zelf naar jullie de mensen waren aardig maar heb linda de goede behandeling gehad?
En het laatste wat je zei is wat ik bedoelde met negativiteit dat heb elke nederlander alleen het slechte word er uit gehaald want het lijkt er op of we dat het liefste zien.
Ik zou zeggen tjaka bekijk het eens anders het glas is niet half leeg maar half vol er is nog zoveel mooi’s te zien en te doen .
Het leven is toch veel te kort om alleen maar gal en ellende te zien maar dat betekend niet dat we niet allert moeten zijn
Maar laten we dat in gods naam aan mensen overlaten die er verstand van hebben.
Niets is zo veranderlijk en anders als de mens, iedereen ondergaat iets op zijn eigen manier, dat is een persoonlijke beleving, in de ogen van degene die het heeft ondergaan, dit is geen keihard feit, want je kan het vrijwel nooit toetsen.
De zorg die wij in Spanje kregen was eng, omdat het niet in Nederland was, maar was gedegen, geen overbodige poespas (zoals extreme vergoedingen), uiterst bekwame (hebben wij later ook vernomen) chirurgen etc, maar toegegeven das achteraf geredeneerd.
Zij lag op de verkeerde afdeling, en kreeg inderdaad minder aandacht, maar er waren er 2 die op haar gelet hebben.
Veel nederlanders klagen (gelukkig niet altijd), is een trekje van ons.
Ik weet niet waar jij ineens die (half)volle gal glazen vandaan haalt, ik bracht wat feiten, jij betrekt de klagers en negatievelingen er bij.
Ik ben teleurgesteld in een afdeling (nee eigenlijk wat mensen) van het MCRZ, maar niet boos, dit item sloot aan bij de al maar minder wordende zorg in de ziekenhuizen.
Je maakt mij niet wijs dat jij totaal onbezorgd/onbevreesd een ziekenhuis binnenstapt als je geopereerd moet worden, om het eender waarvoor.
Ik durf met me hand op het te zeggen dat het moet dan moet het maar prettig is het niet maar het feit ligt er
Ik heb dan geen keus of alternatief op dat moment moet ik geholpen worden dus het zij zo.
Als voorbeeld we zijn overgestapt naar een andere huisarts, ik daar naar toe voor tabletten om te stoppen met roken(wat me nog steeds goed afgaat) vraag de assistent wilt u mertens of valkenburg?
Ik zeg maak dat iets uit ze hebben allebij toch voor dokter geleerd.
Wat ik wil zeggen zolang ik maar iemand krijg die voor datgene waarvoor ik kom geleerd heb die kan met mijn aan de slag.
Want als je zover ben heb je toch geen andere keus je bent op dat moment aan die artsen overgeleverd.
En wat betref die glazen dat ging zoals ik zei niet over jou maar over de nlder in het algemeen en dat dat kwam nu weer naar voren over die top 100 betrefende ziekenhuizen.
Daar leg je nou precies de vinger op de zere plek, zolang je maar iemand voor je hebt die er voor geleerd heeft, want dat ze er allemaal voor hebben moeten leren is duidelijk, het gaat er alleen om hoe ze het in de praktijk brengen.
Prijs je gelukkig kerel, want helaas is dat al lang bij meerdere huisartsen niet meer het geval, wat wij (persoonlijk weer) bij meerdere aan den lijve hebben ondervonden.
Het probleem is dan vaak dat de huisarts niet wil laten weten dat het boven zijn hoofd is, en je met een verkeerd verhaal naar huis stuurt.
Hier ligt veel pijn/zeer in de zorgsector, en de hierarchie in ziekenhuizen, zodra deze zaken beter worden is mijn mond (desnoods chirurgisch) gesnoerd 😉
Wij hebben meer dan genoeg met een huisarts meegemaakt dan maar naar een ander als het vertrouwen er niet meer is
Wat wij dus ook gedaan hebben maar agathe is er niet weg te slaan evenals joyce bij hun gaat het goed met hem
En ik denk dat jij een hele droge mond krijg eer die gesnoerd is want dat het beter word is een ilusie.
Ik denk niet dat wij dat nog meemaken.
Maarja net als het spreekwoord beter een half vol glas dan een half leeg glas is er ook nog het spreekwoord hoop doet leven
Je moet tenminste het vertrouwen met zo’n iemand hebben, en hij/zij moet als het zo uitkomt een luisterend oor hebben, van luisteren leer je het meest!
Maar de rekening wordt nooit zo gepeperd gegeten als hij in het gemeen voor de tweede keer wordt opgediend.